Κριτική στην κριτική στην κριτική κατά Γαβρά

Διαβάζω στο ποστ αυτό εδώ http://jungle-report.blogspot.com/2009/08/blog-post.html

μία κριτική στην κριτική κατά Γαβρά. Ο μπλόγκερ ισχυρίζεται ότι η κριτική πως η φθορά στο ανατολικό αέτωμα του Παρθενώνα του 1674 ήταν μικρότερη από τη φθορά κατά Γαβρά, είναι αμελητέα και δεν επηρεάζει το σύνολο του βίντεο. Η άποψή μου είναι η κάτωθι:


Μία παρατήρηση στο κείμενο. Η αντίρρηση δεν είναι ΜΟΝΟ ότι η καταστροφή στον πίνακα του Κάρευ το 1674 είναι ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ της καταστροφής που ΔΗΘΕΝ έγινε κατά Γαβρά τον 5ο αιώνα, δηλαδή 1200 χρόνια πριν...

η αντίρρηση είναι πως ακόμα -έστω- και αυτή η ΜΙΚΡΗ καταστροφή στο Ανατολικό αέτωμα που διαπίστωσε ο Κάρευ τον 17ο αιώνα αποδίδεται κατά Γαβρά ΕΞ ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ σε "παλαιοχριστιανούς" του 5ου αιώνα, πράγμα για το οποίο δεν υπάρχει ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΟ!!!

Και από εκεί πέρασαν διάφορες βάρβαρες φυλές με επιδρομές, πέρασαν Σλάβοι, Φράγκοι, Οθωμανοί καθώς και κοινοί κλέφτες, αρχαιοκάπηλοι και λωποδήτες.

Και κάτι ακόμη. Το αν οι Χριστιανοί θέλησαν να τον καταστρέψουν, είχαν τον Παρθενώνα "δικό τους" για 1000 χρόνια να το κάνουν και δεν φαίνεται να το έκαναν εκτός από τη ΜΙΚΡΗ απώλεια στο ανατολικό αέτωμα που είδε ο Κάρευ το 1674.

Άρα ΟΝΤΩΣ ο Γαβράς (και οι υποστηρικτές του) είναι ΑΝΙΣΤΟΡΗΤΟΙ, ΨΕΥΤΕΣ και πάσχοντες από ιδεοληψία